A-A+

分析说明为什么里昂惕夫悖论以及最近的鲍恩 利默和斯维考斯卡斯的研究结果会与要素比例理论相矛盾

2022-08-11 22:47:19 问答库 阅读 192 次

问题详情

分析说明为什么里昂惕夫悖论以及最近的鲍恩、利默和斯维考斯卡斯的研究结果会与要素比例理论相矛盾。
Explain why the Leontief paradox and the more recent.Bowen,Leamer,and Sveikauskas results repotted in the text contradict the factor-proportions theory.

参考答案

要素比例理论认为,一个国家应当出口密集使用其相对丰裕要素所生产的商品,进口密集使用其相对稀缺要素所生产的商品。美国和世界上其他国家相比,有着较高的资本-劳动比率,是资本密集型国家,所以,根据要素比例理论,人们理所应当的认为美国应该出口其资本密集型产品。但是,里昂惕夫通过实证检验证明,美国出口劳动密集型产品。最近的鲍恩、利默和斯维考斯卡斯的研究结果也表明,资源禀赋和贸易模式之间的关系不再像理论上描述的那么清晰。对这种观点较为典型的解释有:
(1) 自然资源。在要素比例理论中,只考虑了劳动和资本两种生产要素,忽略了土地、矿藏等自然资源。自然资源与资本之间有一定的替代性,如果生产一种商品的自然资源不足,就要投入大量的资本进行替代。
(2) 人力资本。在要素比例理论的假设中,各国同类要素是同质的,但实际情况是,美国比国外的劳动具有更高的效率。而美国的高生产率得益于人力资本投资。如果把这种人力资本投资折算进去考虑,美国的出口商品就是资源密集型的。
(3) 要素密集度逆转。在要素比例理论中假设同种商品在各国要么都是劳动密集型商品,要么都是资本密集型商品。那么,如果同一种商品在美国是资本密集型的,在他国却是劳动密集型的,自然就可能产生与要素比例理论相反的结论。

考点:里昂,悖论